Fehlurteile im deutschen Rechtssystem haben immer wieder verheerende Konsequenzen für die Betroffenen. Ein eindrucksvolles Beispiel dafür ist der tragische Fall von Horst Arnold, der mehr als fünf Jahre unschuldig im Gefängnis verbrachte, nachdem er von einer Kollegin fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt wurde. Trotz seines Freispruchs in einem Wiederaufnahmeverfahren erlag Arnold einem Herzinfarkt, als er nach einem Einkauf in Völklingen von seinem Fahrrad fiel. Sein Rechtsanwalt bringt die Umstände von Arnolds Leben und seinen vorzeitigen Tod in Verbindung mit der schweren Belastung, die durch die falsche Verurteilung entstand. Solche Fehlurteile können nicht nur die Freiheit nehmen, sondern auch Leben von Menschen nachhaltig zerstören, wie Remszeitung beschreibt.
Trotz der gravierenden Auswirkungen von Fehlurteilen gibt es in Deutschland keine genauen Statistiken über deren Häufigkeit. Die Rechtspsychologin Teresa Schneider und ihr Team arbeiten an der Datenbank „Eurex“, die Fehlurteile in Europa erfassen soll und sich noch im Aufbau befindet. Interessanterweise ist der häufigste Grund für solche Urteile ein falsches Geständnis. Auch falsche Zeugenaussagen, wie im Fall von Arnold, tragen zur Ungerechtigkeit bei. Weitere Einflussfaktoren sind offizielle Fehlverhalten von Ermittlungsbehörden sowie falsche Identifikationen. Tunnelblick bei Ermittlungen führt dazu, dass alternative Erklärungen häufig unberücksichtigt bleiben.In Mind hebt hervor, dass diese Problematik nicht isoliert zu bewerten ist.
Die Ursachen von Fehlurteilen
Es gibt zahlreiche Ursachen, die zu gerichtlichen Fehlurteilen führen. Dazu zählen unter anderem fehlerhafte Zeugenaussagen und ungenaue forensische Analysen, die oft auf persönlichen oder situativen Faktoren basieren. Ein Beispiel ist der Fall von Ulvi Kulac, der 2004 wegen des Mordes an Peggy Knoblauch verurteilt wurde, obwohl kein Leichnam und kein forensischer Beweis vorlagen. Kulac wies nachträglich auf ein erzwungenes Geständnis hin. Erst 2014 wurde er in einem Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen, nachdem Peggy Knoblauch 2016 tot gefunden wurde.
Die psychischen und physischen Belastungen für unschuldig Verurteilte sind enorm. Häufig leiden sie jahrelang unter den Folgen der Inhaftierung und erleben Schwierigkeiten bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft, die oft mit finanziellen und psychischen Problemen einhergehen. Nur 75 Euro Entschädigung pro Hafttag erhält ein freigesprochener Täter in Deutschland, was im europäischen Vergleich als unzureichend empfunden wird. So wurde bereits 2017 von der Justizministerkonferenz eine Erhöhung der Entschädigung zugesagt, konkrete Zahlen sind jedoch noch ausstehend.
Beispiele für Fehlurteile
Zusätzlich zu Arnold und Kulac gibt es noch weitere beklemmende Fälle. Holger Hellblau verbrachte fünf Jahre im Gefängnis, nachdem er 2006 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Er wurde beschuldigt, den Liebhaber seiner Frau im Schlaf erstochen zu haben. Erst neue Beweise führten 2010 zu seiner Freisprechung. Der wahre Täter konnte bis heute nicht ermittelt werden. Ähnlich erging es Harry Wörz, der 1998 wegen versuchter Erdrosselung seiner Ehefrau verurteilt wurde und erst 2009 seine Unschuld bewies, nachdem gravierende Ermittlungsfehler ans Licht kamen.
Ein weiterer schwerer Fall ist der von Norbert Kuß, der 683 Tage unschuldig im Gefängnis weilte, nachdem er 2004 beschuldigt wurde, seine Pflegetochter sexuell missbraucht zu haben. Ein fehlerhaftes Gutachten führte zu seiner Verurteilung, bis er 2013 aufgrund eines neuen Glaubwürdigkeitsgutachtens freigesprochen wurde. Manfred Genditzki musste mehr als 13 Jahre unschuldig für den „Badewannen-Mord“ ins Gefängnis. Er wurde im August 2022 freigesprochen, nachdem sich herausstellte, dass die vermeintlichen Beweise nicht auf ein Verbrechen hindeuteten. Solche Beispiele verdeutlichen, dass Fehlurteile vermeidbar sind und dass es dringenden Handlungsbedarf zur Verbesserung der Ermittlungsmethoden und der rechtlichen Rahmenbedingungen gibt, wie National Geographic beschreibt.
