Das DFB-Sportgericht hat entschieden, das umstrittene Bundesligaspiel zwischen dem 1. FC Union Berlin und dem VfL Bochum, das am 14. Dezember 2024 stattfand, mit 2:0 für Bochum zu werten. Dieses Urteil, das die ursprüngliche Entscheidung eines 1:1 ungeschehen macht, sorgt für erhebliche Aufregung und Kritik bei anderen Vereinen im Abstiegskampf. Die Entscheidung wurde als direkte Folge eines Vorfalls gewertet, bei dem Bochums Torwart Patrick Drewes durch das Werfen eines Feuerzeuges verletzt wurde, was seine Einsatzfähigkeit einschränkte. Der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts, Stephan Oberholz, erklärte, solche Verstöße hätten klare spieltechnische Konsequenzen und rechtfertigen einen Spielabbruch, insbesondere da der Spieler gezielt verletzt wurde.
Nachdem das Spiel in der 87. Minute unterbrochen wurde, mertete Bochum Einspruch ein, nachdem Drewes verletzt war und die Mannschaft bereits ihr Wechselkontingent ausgeschöpft hatte. Philipp Hofmann musste vorübergehend im Tor stehen, was die Stärke der Bochumer Mannschaft beeinträchtigte. Ein ähnlicher Vorfall in der Vergangenheit hatte bereits zu gerichtlichen Auseinandersetzungen geführt, wobei sich die Haftung der Clubs für das Verhalten ihrer Zuschauer als zentrale Frage stellte. Sportrechtsexperte Thomas Summerer schätzt die Erfolgschancen eines möglichen Einspruchs von Union Berlin vor dem DFB-Bundesgericht als gering ein.
Kritik aus der Bundesliga
Die Reaktion auf das Urteil schlägt hohe Wellen. St.-Pauli-Präsident Oke Göttlich äußerte Bedenken hinsichtlich der Integrität des Wettbewerbs und kündigte an, weitere Schritte prüfen zu wollen. Ähnlich äußerte sich Heidenheim-Präsident Holger Sanwald, der das Urteil als negativ für den Fußball anprangerte und über eine öffentliche Stellungnahme nachdenkt. Göttlich betonte, es sei aus wirtschaftlichen Gründen notwendig, Position zu beziehen.
Darüber hinaus plant Union Berlin, das Urteil vor dem DFB-Bundesgericht anzufechten. Präsident Zingler deutet an, dass auch andere Vereine Interesse haben, als Nebenkläger aufzutreten. Gleichzeitig wirft er Bochum vor, den Vorfall auszunutzen, um sich sportlich einen Vorteil zu verschaffen. Dies wird von Sanwald und Schicker unterstützt, die sich einig sind, dass solche Vorfälle nicht in den Sport eingreifen sollten.
Auswirkungen und zukünftige Schritte
Union Berlins Zingler kritisierte das Urteil ebenso scharf und wies darauf hin, dass die Vorfälle und ihre handhabung weitreichende Folgen für den Wettbewerb haben könnten. Das DFB-Sportgericht hat in der Vergangenheit ähnliche Fälle behandelt und die Clubs für das Verhalten ihrer Anhänger verantwortlich gemacht. Diese rechtlichen Rahmenbedingungen könnten auch die Argumentation von Union Berlin in einem möglichen Berufungsverfahren beeinflussen.
Die Situation bleibt angespannt, und es wird erwartet, dass der Ausgang der Auseinandersetzungen weitreichende Folgen für die beteiligten Klubs hat. Hoffenheims Sportgeschäftsführer Schicker hofft auf einen Dialog, der sicherstellt, dass solche Vorfälle in Zukunft vermieden werden. Die Clubs sind gefordert, klare Positionen zu beziehen, um die Integrität der Liga zu wahren.
