Horst Heldt, Geschäftsführer des 1. FC Union Berlin, hat sich vehement gegen die Entscheidung des DFB-Sportgerichts gewandt, das eine umstrittene Partie gegen den VfL Bochum neu gewertet hat. In der Fernsehsendung Sky90 kritisierte Heldt sowohl den DFB als auch dessen Kontrollausschuss scharf. Das Sportgericht hatte entschieden, das ursprünglich am 14. Dezember 2024 mit 1:1 endende Spiel aufgrund eines Feuerzeugwurfs, der den Bochumer Torwart Patrick Drewes am Kopf traf, mit 2:0 für Bochum zu werten. Drewes musste nach dem Vorfall ins Krankenhaus eingeliefert werden und klagte über Schwindel und Übelkeit, was ihm eine Weiterführung des Spiels unmöglich machte.
Die Unterbrechung des Spiels betrug mehr als 25 Minuten, während Bochum sein Auswechselkontingent bereits erschöpft hatte. Dennoch entschied Schiedsrichter Petersen, die Partie regulär zu beenden, was in der anschließenden Bewertung des DFB-Sportgerichts als problematisch angesehen wurde. Heldt stellte die Logik in Frage, dass eine Mannschaft in Überzahl aktiv angreifen sollte, selbst wenn die Umstände so waren, dass eine klare Leistungsstörung vorlag. Auch Union-Präsident Dirk Zingler äußerte sich besorgt und bezeichnete die Entscheidung als unsportlichen Skandal.
Rechtsmittel und weitere Reaktionen
Union Berlin hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Christian Arbeit, der Kommunikations-Chef des Vereins, stellte klar, dass die Entscheidung nicht mit dem rechtlichen Empfinden des Vereins übereinstimme und kritisierte die Vorgehensweise des DFB. Das Thema ist versprochen nicht nur auf Union beschränkt: Auch andere Vereinsbosse, wie Holger Sanwald von Heidenheim und Carsten Wehlmann von Kiel, haben ihre Bedenken geäußert. Sie warnen vor schwerwiegenden Folgen für die Integrität des Fußballs, insbesondere in Bezug auf die Unparteilichkeit der Schiedsrichter.
Der DFB hat sich zur Sportgerichtsbarkeit bekannt, die Streitigkeiten innerhalb des Verbandes regelt, basierend auf den verbandsinternen Regelwerken. Die Entscheidung des DFB-Sportgerichts steht im Kontext der verschiedenen Instanzen, die vom Kontrollausschuss als Anklagebehörde bis zum Bundesgericht des DFB reichen. Die Sportgerichtsbarkeit ist zwar in der Lage, klare Urteile zu fällen, doch gibt es immer wieder Diskussionen über deren Fairness und Transparenz.
Die Auswirkungen auf die Tabelle
In der Tabelle hat der VfL Bochum durch die Punktewertung von 2:0 nun 8 Punkte und verbessert seine Situation im Abstiegskampf. Union Berlin hat den Feuerzeugwerfer bereits identifiziert, Anzeige erstattet und ihm ein dreijähriges Stadionverbot erteilt. Ein weiterer Punkt in der Diskussion ist die Frage nach der Möglichkeit, Spiele von außen zu manipulieren, ein Thema, das Heldt ebenfalls zur Sprache brachte, um auf die Gefahren hinzuweisen, die aus solchen Vorfällen resultieren können.
Insgesamt zeigt dieser Vorfall einmal mehr, wie fragil die Atmosphäre im Profifußball ist und welche weitreichenden Konsequenzen die Entscheidungen von Schiedsrichtern und Sportgerichten auf die Vereine und deren Anhänger haben können. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Berufungsverhandlungen entwickeln werden und ob eine einvernehmliche Lösung gefunden werden kann.
