Am Kölner Landgericht wurde heute ein Urteil im tragischen Fall des verstorbenen Säuglings aus Gummersbach gefällt. Die 41-jährige Mutter wurde zu drei Jahren Haft verurteilt. Dies geschah aufgrund von Beihilfe zur Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen sowie Beihilfe zur Misshandlung von Schutzbefohlenen durch Unterlassen. Während der Urteilsbegründung brach die Angeklagte in Tränen aus und erklärte über einen Dolmetscher, dass sie sich die Ausführungen nicht länger anhören könne. Vorsitzende Richterin Sibylle Grassmann forderte sie auf, aufmerksam zu sein, da die Schwere der Vorwürfe und deren Folgen enorm sind.
Der tragische Vorfall ereignete sich im Mai 2022, als der 14 Wochen alte Säugling an einem Schütteltrauma starb. Die Obduktion bestätigte nicht nur das Schütteltrauma als Todesursache, sondern zeigte auch, dass das Kind bereits unterernährt war und vor seinem Tod unermessliches Leid erlitten hatte. Anzeichen von älteren Verletzungen, darunter verheilte Ribbenbrüche, deuten auf vorangegangene Misshandlungen hin. Ein festgestellter Schädelbruch, der jedoch nicht ursächlich für den Tod war, lässt Fragen offen, da das Gericht nicht klären konnte, ob dieser durch einen Sturz oder Schlag verursacht wurde. Die Mutter, die im Prozess auf eine Entlastung des Vaters des Jungen abzielte, litt sichtbar unter dem Druck des Verfahrens, das sie immer wieder als ungerecht erlebte.
Die Rolle des Vaters
Der Vater des Kindes, der im Juni 2024 ebenfalls zu drei Jahren Haft verurteilt wurde, spielte ebenfalls eine entscheidende Rolle in diesem Fall. Während der Verhandlung wurde deutlich, dass auch er aktiv an der Misshandlung des Säuglings beteiligt war. So soll er das Kind in einer kritischen Situation auf den Bauch gelegt und es ebenfalls geschüttelt haben. Die Anklage beschuldigte ihn, durch Unterlassen zu einer tödlichen Gefährdung des Kindes beigetragen zu haben. Beide Elternteile wurden durch die Beihilfetatbestände verurteilt, die für die Gerichtskammer eine besonders tragische Dimension der elterlichen Verantwortung offenbaren.
Die 41-Jährige hatte am ersten Verhandlungstag vehement bestritten, etwas mit dem Tod ihres Kindes zu tun zu haben. Der Prozess gegen sie wurde ursprünglich für Mai 2023 angesetzt, jedoch fehlten beide Eltern zu diesem Zeitpunkt, was zu neuen Haftbefehlen führte. Der Vater wurde rasch festgenommen, während die Mutter bis September 2023 in Freiheit blieb, bevor auch sie in Untersuchungshaft genommen wurde. Die Tragik dieser Familiendynamik wirft ernste Fragen zur elterlichen Verantwortung auf und wie der Staat mit solchen Fällen umgeht.
Gesellschaftliche Verantwortung und Wahrung des Kindeswohls
Der Fall ist nicht nur ein Einzelfall, sondern beleuchtet auch größere gesellschaftliche und rechtliche Fragestellungen über den Schutz des Kindeswohls. Elterliche Verantwortung ist im Grundgesetz verankert, wobei sowohl Eltern als auch der Staat eine Schutzpflicht für das Wohl des Kindes haben. Wenn Eltern ihren Pflichten nicht nachkommen oder gar aktiv in ihre Misshandlung involviert sind, wie in diesem Fall, stellt sich die Frage, welche Maßnahmen nötig sind, um betroffene Kinder zu schützen und in Zukunft solche Tragödien zu verhindern. Die Gesellschaft und der Staat müssen klar abwägen, wann eine Trennung des Kindes von den Eltern zum Schutz des Kindeswohls notwendig ist, was in diesem Fall schmerzlich deutlich wird.
Das Urteil der 20. Großen Strafkammer spiegelt die Forderungen der Anklage wider. Es bleibt abzuwarten, ob der Verteidiger in Revision gehen wird, was die bereits erlittene Tragödie nur weiter ins öffentliche Bewusstsein rücken würde. Trotz aller juristischen Auseinandersetzungen bleibt der Verlust eines jungen Lebens tragisch und unverzeihlich.
