Am Landgericht Stralsund fand ein aufsehenerregender Prozess gegen die 17-jährige Sophia B. statt, der die Gesellschaft polarisiert. Sophia wurde wegen Totschlags verurteilt, nachdem sie am 28. Juni 2024 in Greifswald einen 59-jährigen Mann, Jörg M., getötet hatte. Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich acht Jahre Haft gefordert, doch letztlich fiel das Urteil auf fünf Jahre im Jugendstrafvollzug der JVA Neustrelitz. Der Fall wirft zahlreiche ethische und rechtliche Fragen auf und wird von Diskussionen über Selbstjustiz und die Rolle der Justiz begleitet.
Die Tötung geschah in einem Kontext von Belästigung und Nachstellung. Jörg M. hatte Sophia über längere Zeit belästigt, was in einem mutmaßlichen Übergriff, der als Vergewaltigung bezeichnet wurde, gipfelte. Sophia gab an, durch die ständigen Übergriffe psychisch stark belastet gewesen zu sein. Nach ihren Angaben war sie in der Tat von Rene K., einem weiteren Angeklagten, dazu gedrängt worden, auf Jörg M. einzuschlagen. Dies führte zu ihrer drastischen Handlung.
Die Ereignisse und ihre Folgen
Das Gericht stellte fest, dass Sophia B. dem Opfer mehrfach mit einem Frühstücksbrett gegen den Kehlkopf geschlagen hatte, was zur tödlichen Verletzung führte. Der Prozess war von schwieriger Beweisführung geprägt, da objektive Beweise fehlten. Der Tathergang konnte nur durch die widersprüchlichen Aussagen der Angeklagten rekonstruiert werden. Das Gericht erkannte Sophia B.s Geständnis als strafmildernd an und berücksichtigte zudem, dass sie an Asperger-Autismus leidet.
Der Mitangeklagte Rene K., der ebenfalls vor Gericht stand, wurde wegen unterlassener Hilfeleistung zu sechs Monaten Haft verurteilt. Er stritt ab, mit dem Brett zugeschlagen zu haben, und blieb bei seiner Version, die von Sophia B. stark abweicht. Die Beweislast war erschwert, da die Leiche des Opfers im Zuge einer Drogenrazzia in der Wohnung von Rene K. zufällig entdeckt wurde.
Selbstjustiz im Kontext
Der Fall hat auch eine Diskussion über das damit verbundene Thema der Selbstjustiz entfacht. Selbstjustiz wird häufig als Reaktion auf eine als unzureichend empfundene staatliche Justiz definiert. Gemäß den Informationen von Wikipedia ist Selbstjustiz nicht mit zulässigen Notwehrhandlungen oder notwendigen Abwehrmaßnahmen gleichzusetzen. In vielen Fällen wird Selbstjustiz als Ausdruck von Verzweiflung oder Ohnmacht betrachtet, wenn Bürger das Gefühl haben, dass der Staat nicht ausreichend schützt oder handelt.
In diesem Fall könnte man argumentieren, dass Sophia B. aus einer Notwehrsituation heraus reagiert hat. Sie fühlte sich von Jörg M. bedroht und sah offenbar keine andere Möglichkeit, sich zu schützen. Dennoch überschritt sie mit ihrem Handeln die Grenzen der Selbstjustiz und sieht sich nun den Konsequenzen ihrer Tat gegenüber.
Der Prozess und die dahinterstehenden moralischen und rechtlichen Fragen werden in der Öffentlichkeit weiterhin intensiv diskutiert. In einer Zeit, in der viele den Eindruck haben, dass das Justizsystem versagt, könnte der Fall als alarmierendes Beispiel dafür dienen, wie schnell die Grenzen zwischen gerechtfertigter Selbstverteidigung und strafbarer Tat verschwimmen können.
