Das Landgericht Hamburg hat den Antrag des Berliner Galeristen-Ehepaars Johann und Lena König auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen den Roman «Innerstädtischer Tod» zurückgewiesen. Dieser Schritt führte zu einer sofortigen Beschwerde seitens der Anwälte des Ehepaars, die befürchten, dass ihre Persönlichkeitsrechte durch den Inhalt des Buches verletzt werden. Der Roman des Autors Christoph Peters spielt im Jahr 2022 in Berlin und erzählt die Geschichte des Nachwuchskünstlers Fabian Kolb, der auf seine erste Ausstellung in einer Galerie hofft.
Die Entscheidung des Landgerichts basiert auf der Feststellung, dass die Charaktere im Buch, insbesondere Konrad und Eva-Kristin Raspe, für einen Teil der Leserschaft als erkennbar angesehen werden. Dennoch genügt dies laut Gericht nicht für eine Anerkennung von Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Die Abwägung zwischen den Rechten der Antragsteller und der Kunstfreiheit fiel zugunsten des Luchterhand Literaturverlags aus, was in der Presse als bedeutender Sieg für die Kunstfreiheit gewertet wurde. Der Antrag auf die einstweilige Verfügung war Ende Februar ohne mündliche Verhandlung abgelehnt worden.
Der Schlüsselroman und die realen Vorbilder
Das Ehepaar König betrachtet «Innerstädtischer Tod» als Schlüsselroman, in dem zentrale Figuren auf realen Vorbildern basieren. Diese geballte Verbindung zwischen fiktiven und realen Elementen sorgt für eine komplexe Gemengelage, die in der Öffentlichkeit und unter Literaturwissenschaftlern stark diskutiert wird. Beispielsweise sind die Raspes für das Publikum als Eigentümer einer Galerie in einer ehemaligen Kirche in Berlin gut bekannt, was als ein offensichtlicher Bezug zur Realität gewertet wird.
Das Buch führt zahlreiche Passagen an, die an real ablaufende Geschehnisse und Personen der Zeitgeschichte anknüpfen. Dies verstärkt den Eindruck, dass die Charaktere in der Geschichte nicht nur fiktiv sind. Der Roman bietet damit nicht nur Unterhaltung, sondern auch einen kritischen Blick auf die Kunstszene und das Berliner Leben.
Rechtliche Hintergründe zum Persönlichkeitsrecht
Das Persönlichkeitsrecht ist ein Rechtsgebiet, das stark durch die Rechtsprechung geprägt ist. Aufgrund fehlender spezifischer Gesetze zum Persönlichkeitsschutz ist es wichtig, die relevanten Gesetze wie das Kunsturhebergesetz und die Datenschutz-Grundverordnung zu berücksichtigen. Die Entscheidungen von Gerichten wie dem Bundesverfassungsgericht und dem Bundesgerichtshof bilden die Grundlage für die Rechtslage in solchen Fällen.
Historisch gab es mehrere bedeutende Entscheidungen, die die Grenzen zwischen Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht definierten. Dazu zählt die „Caroline von Monaco“-Entscheidung, in der das Gericht entschied, dass der Schutz des Persönlichkeitsrechts gilt, wenn die abgebildete Person eine „absolute Person der Zeitgeschichte“ ist. Ähnliche Urteile verdeutlichen die oft schwierige Balance zwischen der Freiheit der Kunst und dem Schutz individueller Rechte, die auch im aktuellen Fall von Johann und Lena König eine Rolle spielen.
Ob das Oberlandesgericht (OLG) dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung nachgeben wird, bleibt abzuwarten. Die Entwicklungen werden mit großem Interesse verfolgt, da sie nicht nur das Schicksal des Romans beeinflussen, sondern auch die Debatte um das Persönlichkeitsrecht und die Kunstfreiheit in Deutschland weiter anheizen könnten.
ZVW berichtet über die jüngsten Entwicklungen des Falles, während Spiegel weitere Detailanalysen bezüglich des Romans und der Persönlichkeitsrechte liefert. Allgemeine Informationen zur Rechtslage finden sich auch auf Kanzlei.
