Ein 34-jähriger Mann aus Eurasburg sah sich kürzlich im Amtsgericht Wolfratshausen mit einem Diebstahlsvorwurf konfrontiert. Ihm wurde vorgeworfen, im Supermarkt Waren im Wert von etwa 30 Euro nicht bezahlt zu haben. Zu den Gegenständen, die er in seinem Rucksack transportierte, gehörten Waschmittel, ein Schrauberset und Bio-Akazienhonig. Der Vorfall ereignete sich am 11. Juli des Vorjahres, als der Angeklagte mit einem Sixpack Wasserflaschen in der Hand die Kasse passierte.
Der Angeklagte beharrte darauf, dass er beabsichtigt hatte, alles zu bezahlen, was jedoch von Richter Helmut Berger als „völlig unsinnig“ abgetan wurde. Der Richter stellte fest, dass der Angeklagte beim Verlassen des Supermarkts vom Verkäufer aufgehalten wurde, der bezeugte, dass dieser auf dem Weg zum Ausgang war. Der Mann wurde letztendlich zu 70 Tagessätzen à 15 Euro verurteilt; dies ergibt eine Gesamtstrafe von 1.050 Euro. Berger empfahl dem angeklagten Mann, in Zukunft einen Einkaufswagen oder Korb zu nutzen, um solche Missverständnisse zu vermeiden, was auf die Problematik hinweist, die beim Transport von Waren in einem Rucksack entstehen kann.
Die rechtlichen Grundlagen des Diebstahls
Die rechtlichen Rahmenbedingungen für Ladendiebstahl sind komplex. In Deutschland wird zwischen verschiedenen Phasen des Diebstahls unterschieden: von der straflosen Vorbereitungshandlung über den Versuch bis zur Vollendung und Beendigung des Diebstahls. Gemäß den gesetzlichen Bestimmungen kann der Diebstahl bereits vollendet sein, wenn der Ladeninhaber keinen Zugriff mehr auf die Waren hat. Dies wird als Gewahrsamsenklave bezeichnet. In dem besprochenen Fall schien dies gegeben, da die Waren im Rucksack des Angeklagten versteckt waren.
Wie in einem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. Juni 2013 dargelegt, begründet das Wegtragen von Waren in selbst mitgebrachten Tüten noch keinen vollendeten Diebstahl, solange sich die Waren innerhalb des Geschäftsbereichs befinden. Ein erster Diebstahlversuch wird bei der Flucht jedoch strafbar und in der Regel milder bestraft als ein vollendeter Diebstahl. Daher ist die Abgrenzung zwischen Versuch und Vollendung entscheidend und kann erheblichen Einfluss auf das Strafmaß haben. Vor diesem Hintergrund wird empfohlen, bei solchen Vorwürfen rechtlichen Rat einzuholen.
Prävention und Beratung
Die Diskussion um Ladendiebstahl wirft auch die Frage nach Präventionsmaßnahmen auf. Einzelhändler sind angehalten, ihre Verkaufsflächen so zu gestalten, dass Diebstähle erschwert werden. Ziel ist es, potenziellen Tätern die Möglichkeit zu nehmen, sich unbemerkt zu bedienen. In einer aktuellen Veröffentlichung zu Diebstahlprävention werden verschiedene Schutzmaßnahmen sowie Empfehlungen zur Schadensschätzung in der Logistik vorgestellt, um solche Vorfälle zu minimieren.
Für alle Beteiligten bleibt die Hoffnung, dass durch Aufklärung und präventive Maßnahmen die Zahl der Diebstähle in Supermärkten und anderen Einzelhandelsgeschäften verringert werden kann. Im Fall des 34-jährigen Eurasburgers bleibt die rechtliche Auseinandersetzung ein weiterer Baustein in der umfassenden Diskussion über Diebstahl und seine Folgen in der Gesellschaft.
Für detailliertere Informationen zu rechtlichen Themen rund um Diebstahl im Supermarkt verweisen wir auf die Ausführungen von strafrecht-bundesweit.de sowie zur Diebstahlprävention auf dslv.org.
