Die ersten Wahlprüfungen des US-Präsidenten Donald Trump für das Jahr 2025 haben gemischte Ergebnisse geliefert. In Florida konnten die Republikaner zwei wichtige Sonderwahlen im US-Repräsentantenhaus gewinnen. Die Erfolge von Jimmy Patronis und Randy Fine erhöhen die republikanische Mehrheit auf 220 Sitze, während die Demokraten 213 Mandate halten. Beide Kandidaten setzten sich in stark republikanischen Wahlkreisen mit über 56 Prozent der Stimmen gegen ihre Gegenkandidaten Gay Valimont und Josh Weil durch. Trump freute sich über die Wahlergebnisse, die er über seine Plattform Truth Social lobte.
Im Gegensatz dazu musste Trump in Wisconsin Niederlagen hinnehmen. Hier wurde der von den Demokraten unterstützte Richter Susan Crawford mit über 54 Prozent der Stimmen gewählt, was als signifikanter Rückschlag für seinen Kandidaten Brad Schimel angesehen wird. Crawford, die zuvor Richterin am Kreisgericht in Dane County war, betonte in ihrer Siegesrede den harten Wettbewerb, den sie gegen Elon Musk hatte, der mehr als 21 Millionen Dollar in die Kampagne von Schimel investierte.
Wahlkampf und finanzielle Einflüsse
Der Wahlkampf in Wisconsin war mit über 53,3 Millionen Dollar, einschließlich 12,2 Millionen Dollar aus Musks America PAC, die teuerste gerichtliche Auseinandersetzung in der US-Geschichte. Crawford und ihre Unterstützer gaben schätzungsweise 45,1 Millionen Dollar aus. Musk hatte selbst einen großen Auftritt mit einer Rally in Green Bay, die jedoch auch von Protesten begleitet wurde, die seine Einflussnahme in der Wahl kritisierten.
Senator Bernie Sanders kritisierte Musks Rolle in der Wahl und forderte die Wähler auf, sich gegen die Einflüsse von Oligarchen zu wehren. Musk hatte während seiner Kampagne auch Geld an Wähler verteilt, um sie für Schimel zu mobilisieren, und bezeichnete die Wahl als entscheidend für die Zukunft der westlichen Zivilisation. In der Zwischenzeit hob Trump eine Initiative zur Wähleridentifikation hervor, die in Wisconsin angenommen wurde, doch zu den Ergebnissen des Obersten Gerichtshofs äußerte er sich nicht.
Kontext der Wahlkampffinanzierung
Die finanziellen Dynamiken im US-Wahlkampf sind eine Konstante, die seit Jahren immer wieder für Diskussionen sorgt. Die Deregulierung der Wahlkampffinanzierung hat Unternehmen und Super PACs erlaubt, unbegrenzt Geld zu sammeln und dieses in Wahlkämpfe zu investieren. Der Supreme Court erlaubt seit der Entscheidung in Citizens United v. FEC im Jahr 2010 massive private und Unternehmensspenden, was die politische Landschaft stark beeinflusst hat.
Die Gesamtkosten der Präsidentschaftswahlen 2020 betrugen fast 14 Milliarden Dollar, und Geld wird oft als die „Muttermilch der Politik“ bezeichnet. Dies ist besonders in Bezug auf die jüngsten Wahlen relevant, in denen Finanzierungsquellen aus der Privatwirtschaft entscheidend für die Ergebnisse gewesen sein könnten. Die steigenden Kosten und der Einfluss von „dark money“ werfen Fragen über die Fairness und die Integrität des Wahlprozesses in den USA auf.
Insgesamt markieren die Ergebnisse in Florida und Wisconsin nicht nur einen Test für Trump, sondern können auch weitreichende Folgen für die politische Landschaft der kommenden Jahre haben. Während die Republikaner in Florida ihre Kontrolle erfolgreich festigen konnten, bleibt die Frage, wie sich die Situation in Wisconsin weiter entwickeln wird und welche Rolle Geld weiterhin im politischen Wettbewerb spielen wird.
