Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat am 16. April 2025 erklärt, dass israelische Truppen dauerhaft in Gaza, Libanon und Syrien bleiben werden. Diese Entscheidung basiert auf dem Bestreben, Sicherheitszonen zu gewährleisten und weitere Angriffe der Hamas, wie sie am 7. Oktober 2023 stattfanden, zu verhindern. Katz betonte, dass keine zuvor geräumten Gebiete evakuiert werden und dass etwa 30 Prozent von Gaza in eine „Sicherheits“-Pufferzone umgewandelt wurden, um Stabilität in der Region zu fördern.
Seit dem 18. März 2025 hat Israel außerdem rund 1.200 „Terrorziele“ angegriffen, nachdem eine fast zweimonatige Waffenruhe mit der Hamas endete. Premierminister Benjamin Netanyahu hat angekündigt, das Ziel der Vernichtung von Hamas und die Rückholung von 59 Geiseln zu verfolgen, von denen 24 als lebendig gelten. Währenddessen hat die Hamas signalisiert, dass sie die Geiseln nicht freigeben wird, solange Israel nicht vollständig aus Gaza abzieht und einen dauerhaften Waffenstillstand einhält.
Geiselpolitik und humanitäre Krise
Die Situation hat die Familien der Geiseln alarmiert. Eine Hauptorganisation von Geiselfamilien wirft der israelischen Regierung vor, zuerst Gebiete zu besetzen, bevor sie sich um die Freilassung der Geiseln kümmert. Diese besorgniserregende Situation wird durch eine humanitäre Krise in Gaza verschärft. Katz erklärte, dass keine humanitäre Hilfe nach Gaza gelangen wird, um Druck auf die Hamas auszuüben. Israels Kulturminister Miki Zohar unterstützt diesen Ansatz und fordert eine vollständige Blockade humanitärer Hilfen, die seit mehr als sechs Wochen gelebt wird.
Die Vereinten Nationen lehnen einen neuen Genehmigungsmechanismus für Hilfslieferungen nach Gaza ab und weisen darauf hin, dass bereits bestehende Mechanismen nicht ausreichend genutzt werden. Diese Umstände haben die humanitäre Lage in Gaza dramatisch verschlechtert, was erneut zu einem alarmierenden Anstieg der Zivilisten führte, die unter den wiederholten israelischen Luftangriffen leiden.
Militärische Präsenz und internationale Reaktionen
In Libanon hat Präsident Joseph Aoun erklärt, dass die israelische Präsenz im Süden des Landes die vollständige Entfaltung der libanesischen Armee behindert. Israel hat nur teilweise seine Truppen aus dem Süden Libanons abgezogen und bleibt an mindestens fünf Standorten aktiv. Letzte Drohnenangriffe in dieser Region haben das Leben von zwei Personen gefordert, während seit Inkrafttreten des Waffenstillstands im November mehr als 70 Zivilisten durch israelische Angriffe im Libanon getötet wurden.
Zusätzlich hat Israel Militärposten in Syrien eingerichtet, einschließlich eines an strategisch wichtigen Standorten wie dem Gipfel des Hermon. Der militärische Druck auf die Region wird von der „Achse des Widerstands“, angeführt von Iran und unterstützt von Gruppen wie der Hisbollah, zusätzlich verstärkt.
Der Kontext dieses Konflikts ist tief in der Geschichte verwurzelt, mit Spuren, die bis ins späte 19. Jahrhundert zurückreichen. Der zwischenstaatliche Konflikt dreht sich um territoriale und ethno-nationale Ansprüche, die niemals vollständig gelöst werden konnten. Die aktuelle Lage wird von der Fortdauer der Gewalt und dem Mangel an Friedensverhandlungen geprägt, die seit dem Scheitern des Oslo-Prozesses immer weiter abgenommen haben. Die Stabilität in der Region bleibt somit fragil, zeigen die Ereignisse der letzten Tage doch die anhaltende Gefahr eines weiteren eskalierenden Konflikts.
Wie Al Jazeera berichtet, bleibt abzuwarten, welche Maßnahmen die internationale Gemeinschaft ergreifen wird, um zu einer Deeskalation beizutragen und das Leid der Zivilbevölkerung zu mildern. Die aktuelle militärische Präsenz Israels in diesen Gebieten wird weiterhin sowohl lokal als auch global intensiv diskutiert.
