Der VfL Bochum befindet sich mitten in einem Rechtsstreit um die Wertung eines Skandalspiels gegen Union Berlin. Diese Auseinandersetzung dreht sich um die Partie, die am 14. Dezember stattfand und aufgrund eines Feuerzeugwurfs, der den Torwart Patrick Drewes traf, unterbrochen wurde. Nachdem das Sport- und Bundesgericht des DFB das Spiel mit 0:2 für Union wertete, reagierte Bochum und kämpft nun um die Anfechtung dieses Urteils, das für den Abstiegskampf entscheidend sein könnte.
Trainer Dieter Hecking äußerte den Wunsch nach einer früheren Entscheidung des Ständigen Schiedsgerichts. Ihm zufolge wäre es sinnvoller gewesen, bereits vor zwei Wochen eine Klärung herbeizuführen. Die derzeitige Vorgehensweise, die eine Urteilsverkündung nach dem kommenden Rückspiel zwischen Bochum und Union vorsieht, wird von ihm jedoch als angemessen betrachtet. Die endgültige Entscheidung wird frühestens am 28. April erwartet, um keine Einflussnahme auf das bevorstehende Spiel am 27. April zu riskieren, bei dem Bochum dringend Punkte benötigt, da das Team aktuell Tabellenvorletzter ist und nur zwei Punkte Rückstand auf den Relegationsplatz hat.
Rechtliche Auseinandersetzung
Der Streit zwischen Union Berlin und dem VfL Bochum ist nicht nur sportlicher Natur. Union Berlin hat in diesem Fall bereits zwei juristische Niederlagen erlitten und das Ständige Schiedsgericht angerufen, um die Urteile des DFB-Bundesgerichts vom 28. Februar und des DFB-Sportgerichts vom 9. Januar für unwirksam zu erklären. Beide Vereine haben ein gemeinsames Interesse daran, die Punkte im Abstiegskampf zu sichern, was die Entscheidung des Schiedsgerichts besonders brisant macht.
Nachdem das umstrittene Spiel, das ursprünglich 1:1 endete, aufgrund der Unterbrechung neu bewertet wurde, kam es zu einem sogenannten Nicht-Angriffspakt zwischen den beiden Teams. Diese Regelung zeigt das Interesse beider Seiten, eine sportlich faire Lösung anzustreben. Allerdings hat Union Berlin die Anwendung der Rechtsordnung kritisiert und plant eventuell auch zivilrechtliche Schritte, um die Wertung des Spiels anzufechten.
Bedeutung des Schiedsgerichts
Das Ständige Schiedsgericht gilt als die letzte Instanz in der Streitbeilegung zwischen Profiklubs sowie dem DFB und der DFL. Es ist mit einem Vorsitzenden und einem stellvertretenden Vorsitzenden sowie zahlreichen Beisitzern besetzt, die unabhängig agieren. In den meisten Fällen wird die Entscheidung schriftlich getroffen, wobei mündliche Verhandlungen lediglich in grundsätzlichen Fällen oder bei Anträgen gegen Urteile des Einzelrichters stattfinden.
Die Dringlichkeit der Klarheit ist für beide Vereine von großer Bedeutung, da das Urteil weitreichende Auswirkungen auf den Abstiegskampf haben könnte. Beide Klubs warten gespannt auf eine zügige Entscheidung, die sowohl sportliche als auch wirtschaftliche Konsequenzen mit sich bringen kann.
Die komplexe Situation zeigt die Herausforderungen, die im Profisport bei der Anwendung von Regeln und der Aufrechterhaltung von Fairness entstehen können. Während die Verantwortlichen auf eine baldige Klärung hoffen, bleibt abzuwarten, wie das Ständige Schiedsgericht entscheiden wird und welche Auswirkungen dies auf die sportliche Zukunft beider Vereine haben könnte.
Für weitere Informationen zu diesem Fall können Sie die Berichterstattung auf LVZ und rbb24 nachlesen.
