Am 28. Februar 2025 fand am DFB-Campus in Frankfurt eine entscheidende Berufungsverhandlung statt, die sich um den skandalösen Feuerzeugwurf während des Spiels zwischen Union Berlin und dem VfL Bochum drehte. Das DFB-Bundesgericht unter Vorsitz von Oskar Riedmeyer hatte zu entscheiden, ob die Berufungen von Holstein Kiel und dem FC St. Pauli gegen das Urteil des DFB-Sportgerichts zulässig sind. In diesem Urteil wurde die Partie vom 14. Dezember, in der der Bochumer Torwart Patrick Drewes in der Nachspielzeit von einem Feuerzeug getroffen wurde, mit 2:0 für Bochum gewertet.
Beide Clubs, die in der unteren Tabellenregion der 2. Bundesliga kämften, sahen sich durch die Situation negativ betroffen. Der 15. Platz von St. Pauli und der letzte Platz von Kiel unterstrich die Dringlichkeit der Berufung. Es wurde argumentiert, dass durch das Urteil die Integrität des Wettbewerbs, insbesondere im Abstiegskampf, beeinträchtigt werde. Dennoch wies das DFB-Bundesgericht die Einsprüche als unzulässig zurück und stellte fest, dass der Kreis der betroffenen Vereine nicht zu groß gefasst werden kann, da St. Pauli und Kiel nicht direkt am besagten Spiel beteiligt waren, [zvw.de] berichtet.
Hintergrund des Vorfalls
Der Vorfall, der das Feuerzeugwerfen an die Öffentlichkeit brachte, ereignete sich in der 92. Minute des Spiels. Drewes wurde durch den Wurf verletzt und musste das Feld verlassen, wodurch der Bochumer Stürmer Philipp Hofmann ins Tor gerückt wurde. Trotz der Unterbrechung wurde das Spiel fortgesetzt, wobei der Spielstand zu diesem Zeitpunkt 1:1 lautete. Die Entscheidung des DFB-Sportgerichts am 9. Januar eine Wertung mit 2:0 zugunsten von Bochum festzulegen, reflektierte die Tatsache, dass Union Berlin für das Verhalten seiner Fans verantwortlich gemacht wurde, wie [sportschau.de] feststellt.
Als Konsequenz für den Feuerzeugwerfer wurde dieser identifiziert und an die Polizei übergeben. Zudem erhielt er ein dreijähriges bundesweites Stadionverbot, zusammen mit Strafanzeigen wegen Hausfriedensbruchs und gefährlicher Körperverletzung. Diese Maßnahmen wurden als notwendig erachtet, um ein deutliches Zeichen gegen gewalttätiges Verhalten im Fußball zu setzen.
Die Bedeutung des Urteils
Die Entscheidung des DFB-Bundesgerichts könnte weitreichende Folgen für den Abstiegskampf der 2. Bundesliga haben. Sollte das Urteil von Bochum bestätigt werden, würde der Verein zwei Punkte mehr haben, was ihn auf den 16. Platz befördern würde, während Union Berlin einen Punkt abgezogen bekäme. Dies verdeutlicht die Brisanz und die möglichen Auswirkungen auf die Punkteverteilung im Ligabetrieb. Bochums Anwalt äußerte sich bereits dahingehend, dass es den Clubs eher um die Punkte als um die Fairness im Wettbewerb gehe, was die Diskrepanz zwischen den Interessen deutlich macht, wie [sportschau.de] anmerkt.
Der Verlauf der Verhandlung und die klare Ablehnung der Berufungen lassen darauf schließen, dass das DFB-Bundesgericht in dieser Angelegenheit fest entschlossen ist, eine gründliche und strenge Haltung einzunehmen. Die sportgerichtliche Justiz sieht sich in der Verantwortung, zukünftig ähnliche Vorfälle zu verhindern und den Fußball vor unsportlichem Verhalten zu schützen, indem sie auf die Einhaltung der Regeln und Regularien des DFB pocht, wie auch die [dfb.de] hervorhebt.
