Der 1. FC Union Berlin steht vor einer tiefgreifenden Auseinandersetzung mit dem Deutschen Fußball-Bund (DFB). Nach einem umstrittenen Urteil hat der Verein beschlossen, vor das Ständige Schiedsgericht zu ziehen. Dieses Urteil, das die Partie gegen den VfL Bochum mit 2:0 für die Gäste gewertet hat, wird von Union nicht akzeptiert. Die ursprüngliche Begegnung, die Anfang Dezember 2024 stattfand, endete mit einem 1:1, jedoch führte ein Vorfall, bei dem ein Zuschauer ein Feuerzeug auf Bochums Torhüter Patrick Drewes geworfen hatte, zur Entscheidung des DFB.
Union-Präsident Dirk Zingler äußerte sich vehement gegen die Entscheidung und bezeichnete das Urteil als politisch motiviert. Er kündigte an, dem angeblichen politischen Druck entkommen zu wollen. Zingler hob hervor, dass es sich um einen Präzedenzfall handelt, da ein Fehlverhalten eines Zuschauers nun die Umwertung eines Spiels nach sich zieht. Zudem kritisierte er die Schaffung dieses Präzedenzfalles durch den Kontrollausschuss, wobei er das Gericht beschuldigte, aufgefordert worden zu sein, ein politisches Signal auszusenden, was auf eine fehlerhafte Anwendung der Rechts- und Verfahrensordnung hinweise. [ZVW] berichtet, dass dieser Schritt von Union Berlin auch zeigen soll, dass sie bereit sind, gegen die Entscheidung des DFB zu kämpfen.
Reaktionen und Perspektiven
Zingler betonte die einzigartige Situation, in der die Vorfälle eines Zuschauers solch weitreichende Folgen haben können. Er wies darauf hin, dass es diesbezüglich keine historischen Präzedenzfälle gibt, was die Brisanz des Falls unterstreicht. Dies könnte möglicherweise zu einer Neubewertung von Regularien im deutschen Fußball führen. Der 1. FC Union sieht sich daher nicht nur in der Rolle des Beklagten, sondern auch als Vorreiter in einem potenziell wegweisenden Rechtsstreit im deutschen Fußballsport.
Die Spannungen zwischen dem DFB und Union Berlin könnten weitreichende Veränderungen nach sich ziehen. Die Reaktionen auf das Urteil lassen darauf schließen, dass der Frieden zwischen Verein und Verband gefährdet ist. Zinglers öffentliche Statements laden zu Spekulationen über eine mögliche Vertiefung der Auseinandersetzung ein.
Veränderungen im Schiedsrichterwesen
<pParallel zu den Ereignissen um Union Berlin hat die FIFA bereits Änderungen im Schiedsrichterbereich für das Jahr 2025 bestätigt. Der DFB wird in diesem Zusammenhang weiterhin als maßgeblicher Akteur hervorgehoben. Dabei wird die Nominierung für die FIFA-Liste jährlich durch die Nationalverbände koordiniert. Für das Jahr 2025 werden insgesamt 15 FIFA-Schiedsrichterinnen, 16 Assistentinnen, 14 Video-Offizielle sowie drei Futsal- und vier Beach-Soccer-Schiedsrichter*innen benannt. Neu auf der Liste sind die DFB-Schiedsrichter Florian Badstübner und Dr. Matthias Jöllenbeck, die die bisherigen FIFA-Referees Bastian Dankert und Christian Dingert ersetzen. Schiedsrichterassistenten wie Christof Günsch und Sven Waschitzki-Günther treten ebenfalls neu in den internationalen Bereich ein, während Pascal Müller und Benjamin Brand als neue Video-Assistenten auf der Liste stehen.
Die Entwicklungen in den Schiedsrichterlisten zeigen eine kontinuierliche Professionalisierung und Anpassung an die internationalen Standards, während die Situation rund um Union Berlin verdeutlicht, wie stark die Emotionen im deutschen Fußball verlaufen können. Hier treffen sportliche Regularien auf lebhafte Vereinsinteressen, was die Komplexität der Situation unterstreicht. [DFB] hebt weiterhin die Verantwortlichkeit und die Herausforderungen hervor, vor denen die Schiedsrichter und Verbände stehen.
