In den letzten Tagen hat sich ein heftiger Streit um die Doktorarbeit des Wirtschaftsministers Robert Habeck entfacht. Der österreichische Plagiatsjäger Stefan Weber hat Vorwürfe erhoben, die insbesondere kurz vor der Bundestagswahl am 12. Februar 2025 publik wurden. Weber beschuldigt Habeck einer unwissenschaftlichen und unehrlichen Arbeitsweise, da er Sekundärquellen anstelle von Primärquellen verwendet habe, was zu einer falschen Darstellung seiner Dissertation geführt habe. Dies könnte die Integrität der wissenschaftlichen Arbeit Habecks in Frage stellen, berichten freilich-magazin.
In Reaktion auf die Vorwürfe hat die Universität Hamburg, an der Habeck promoviert hat, eine Überprüfung seiner Dissertation durchgeführt und festgestellt, dass kein wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegt. Das Ergebnis der Untersuchung vom 10. Februar bestätigt die Eigenständigkeit von Habecks Forschungsleistung. Diese Aussage wird von Gerald Haug, dem Präsidenten der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, untermauert, der betont, dass die Vorwürfe seit der Promotion im Jahr 2000 nicht angezweifelt wurden.
Medienkritik und die Rolle der FAZ
Die Berichterstattung über die Vorwürfe wurde auch von kritischen Stimmen begleitet, die sich besonders auf die Rolle der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) konzentrieren. Diese erhielt das Ergebnis der Überprüfung bereits vorab, wobei ein Journalist angab, dass er keine Zeit für die Veröffentlichung hatte, während ein anderer nicht vor der Wahl berichten wollte. Dies hat zu einer verstärkten Kritik am Journalismus geführt, da es den Anschein erweckt, als würden Medien nicht ihrer Pflicht nachkommen, sondern aktivistisch agieren.
Zusätzlich wurde das Middeutsche Rundfunk (MDR) für den Bruch journalistischer Standards im Umgang mit dem Thüringer Verfassungsschutzpräsidenten kritisiert. Diese Ereignisse tragen zu einem wachsenden Vertrauensverlust in den Journalismus bei, wie auf tagesschau.de festgestellt wurde. Es scheint, dass das Verhalten der Medien in diesem Fall nicht nur Habecks Glaubwürdigkeit beeinflusst, sondern auch der allgemeinen Integrität des Journalismus schadet.
Habecks Verteidigung
Robert Habeck reagiert offensiv auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe und hat die Ombudsstelle der Universität Hamburg um eine Prüfung seiner Dissertation gebeten. Dies geschah bereits vor dem Bekanntwerden der Vorwürfe. Er äußerte, dass die Hauptkritikpunkte sich auf Ungenauigkeiten in Fußnoten beziehen und nicht auf Textplagiate. Dennoch wird sein Name in Verbindung mit dem Vorwurf der „Wissenschaftssimulation“ gebracht, ein Begriff, den Weber im August 2024 prägte.
Um seine Unschuld zu beweisen, hat Habeck bereits ein Social-Media-Video veröffentlicht, in dem er die Vorwürfe anprangert und Weber für mangelnde Transparenz in Bezug auf seine finanziellen Quellen kritisiert. Neben Habeck steht auch seine Frau im Visier von Weber, obwohl sie nicht für ein politisches Mandat kandidiert.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Vorwürfe gegen Robert Habeck, trotz der heftigen Auseinandersetzung und der kritischen Medienberichterstattung, von der Universität Hamburg als unbegründet eingestuft wurden. Zugleich wirft dieser Fall ein Fragezeichen hinter die Standards des Journalismus, die zunehmend in den Fokus der Öffentlichkeit rücken.
