Die aktuelle Rentenpolitik in Deutschland bleibt ein heiß umstrittenes Thema. Trotz der Präsenz der Ampel-Regierung, bestehend aus FDP, Grünen und SPD, zeichnet sich eine stagnierende Entwicklung ab. Laut Welt hat die Regierung nur bescheidene Fortschritte in der Rentenfrage gemacht. Der Vorschlag einer Aktienrente, der ursprünglich mehr prominent in der Diskussion war, wurde in einer abgespeckten Version als „Generationenkapital“ präsentiert, konnte jedoch ebenfalls nicht durchsetzen.
Trotz der Bemühungen bleiben viele Bürger skeptisch gegenüber Regierungsschritten. Die Ampel-Regierung wird weitgehend als rententechnisch „verloren“ betrachtet, was die Kritiker als Stillstand in der Rentenpolitik bezeichnen. Eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung hat zudem ergeben, dass vor allem gut situierte Beamte und Bankangestellte eher in den Ruhestand gehen. Diese Entwicklung könnte das System weiter belasten, da das Verhältnis von Beitragszahlern zu Rentenempfängern nachhaltig verschlechtert.
Die Erwartungen an Union und SPD
Die Position, dass Union und SPD in einer möglichen kommenden Regierung keine grundlegenden Änderungen in der Rentenpolitik vornehmen werden, ist weitverbreitet. Das Sondierungspapier der Union schlägt eine „Frühstartrente“ vor, bei der monatlich 10 Euro für jedes Kind in ein Kapitalmarktdepot eingezahlt werden sollen. Die Aktienrente wird darin jedoch nicht erwähnt. Ein abschlagsfreier Renteneintritt nach 45 Beitragsjahren bleibt bestehen, während eine Anhebung des Renteneintrittsalters ausgeschlossen wird. Wahlgeschenke, wie die Mütterrente, stehen jedoch ebenfalls in der Kritik.
Die Union und SPD stehen in der öffentlichen Wahrnehmung zunehmend für die Interessen älterer Wähler. Besonders die Linkspartei erfreut sich wachsender Unterstützung unter Jungwählern, die höhere Renten und eine Senkung des Renteneintrittsalters fordern. In der Gegenwart scheint es einen klaren politischen Spalt zu geben: Während die Ampel-Regierung als unentschlossen wahrgenommen wird, versuchen die Grünen, ihre Position durch Begriffe wie „Bürger*innenfonds“ zu stärken, um kapitalgedeckte Altersvorsorge zu fördern.
Internationale Vergleiche und Herausforderungen
Im internationalen Vergleich schneidet das deutsche Rentensystem durchschnittlich ab. Deutschland hat ein umlagefinanziertes Rentensystem, das von der Erwerbsbevölkerung finanziert wird. Laut Buerger-Geld liegt die durchschnittliche Rentenhöhe bei etwa 41,5 Prozent des letzten Einkommens, während Österreich mit etwa 74,1 Prozent und die Schweiz mit rund 65 Prozent deutlich besser dastehen.
| Gehalt (Euro) | Deutschland (Euro) | Österreich (Euro) | Schweiz (Euro) |
|---|---|---|---|
| 1500 | 622 | 1129 | 750 |
| 2000 | 829 | 1482 | 1300 |
| 2500 | 1036 | 1853 | 1625 |
| 3000 | 1243 | 2223 | 1950 |
| 3500 | 1450 | 2594 | 2754 |
| 4000 | 1657 | 2964 | 2600 |
Die Herausforderungen sind immens: Das Rentensystem muss sich den demografischen und wirtschaftlichen Veränderungen anpassen. Prognosen deuten darauf hin, dass die Rentenbeiträge bis 2040 auf 24 Prozent steigen könnten. Die Notwendigkeit von Reformmaßnahmen ist unumstritten, um die Rentensituation auf eine nachhaltige Basis zu stellen. In diesem Kontext wird die Diskussion über die Stärkung kapitalgedeckter Zusatzversicherungen und Betriebsrenten besonders relevant, da Deutschland sich anderen Ländern wie Schweden, Australien und Norwegen, die im Vergleich bessere Ergebnisse zeigen, gegenüber sieht.
Ingo Kosick, Experte im Bereich Sozialrecht, weist darauf hin, dass sowohl die wirtschaftliche Lage als auch politische Entscheidungen entscheidende Einflussfaktoren auf die Rentensituation sind. Der Druck auf die Politik wächst, um Lösungen zu erarbeiten, die mehr als nur kurzfristige Wahlgeschenke bieten.
