Im Verfahren vor dem Amtsgericht Bensberg kommt es zu einem überraschenden Vorfall, bei dem Ibrahim B. als Zeuge und Geschädigter auftritt. Der Vorfall, der sich im November 2023 in einem Restaurant in Bergisch Gladbach ereignete, wirft Fragen zur Verlässlichkeit von Zeugenaussagen sowie zur Gewalt im Gastronomiebereich auf. Laut den Berichten von ksta.de wollte Ibrahim B. nach einer zweitägigen Probezeit seine Papiere abholen, als er in eine Auseinandersetzung mit dem Restaurantbesitzer Ali T. geriet.
Zunächst bat Ibrahim ruhig um sein Geld und um die Kopien seines Ausweises. Der Wirt, Ali T., lud ihn ein, zur Klärung der Angelegenheit ins Büro zu kommen. Auf dem Weg dorthin bemerkte Ibrahim jedoch, dass ihm zwei Männer, darunter der Koch des Lokals, folgten. Im Büro eskalierte die Situation: Ali T. schlug Ibrahim eine Glaskaraffe auf den Kopf, was zu einem hitzigen Streit führte.
Widersprüchliche Darstellungen
Ali T. hingegen schilderte den Vorfall vollständig anders. Laut seiner Aussage sei Ibrahim betrunken und laut in sein Lokal gekommen. Um den Vorfall zu klären, habe Ali T. ihn ins Büro gebeten, da das Restaurant zu diesem Zeitpunkt voll besetzt war. Während des Gerangels auf der Treppe behauptete Ali, Ibrahim habe ihm eine Ohrfeige gegeben, die ihm eine Platzwunde zuzog. Gäste, die den Vorfall mitbekamen, wurden ebenfalls angesprochen, als es darum ging, die Polizei zu rufen.
Die ärztliche Diagnose bestätigte die Platzwunde, jedoch ohne Verunreinigung, was die Möglichkeit einer Verletzung durch die Glaskaraffe als unwahrscheinlich erscheinen ließ. Der Richter äußerte den Verdacht, dass nicht Ibrahim B.s Schwester, sondern die Restaurantbesucher tatsächlich die Polizei alarmiert hatten. Im Einsatzprotokoll wurde vermerkt, dass Ibrahim während der Befragung nicht vernehmungsfähig war, was auf eine mögliche Alkoholisierung hinweist.
Rechtliche Konsequenzen und Verfahrenseinstellung
Im Verlauf des Verfahrens traten gravierende Widersprüche in den Zeugenaussagen zutage. Obwohl die Staatsanwaltschaft und der Richter die Zeugenaussagen als unzuverlässig und inkonsistent einstufte, wurden wichtige Zeugen nicht geladen. Insbesondere die Behauptung des Angeklagten, es habe ein Sturz stattgefunden, wurde mehrfach wiederholt, was das Gesamtbild komplizierter machte.
Die Staatsanwaltschaft schlug vor, das Verfahren gemäß § 153a der Strafprozessordnung einzustellen. Auf Rückfrage seines Anwalts stimmte auch Ali T. dieser Vorgehensweise zu. Das Gericht stellte das Verfahren ohne Auflagen ein, was die Bedeutung erahnender Konflikte und ihre Beilegung in rechtlichen Auseinandersetzungen hervorhebt.
In Bezug auf die rechtlichen Aspekte der Zeugenaussage ist es wichtig zu beachten, dass Zeugen laut anwalt.de verpflichtet sind, wahrheitsgemäß auszusagen. Bei Nichterscheinen können empfindliche Strafen drohen, wie Ordnungsgelder oder sogar Haftstrafen. Die Situation verdeutlicht auch die Risiken, die mit falschen Aussagen verbunden sind, sowie die Rechte von Zeugen, insbesondere in laufenden Verfahren.
